이혼⁠·⁠가사 · 유책배우자

유책배우자

혼인관계가 어려워진 과정부터 현재의 생활까지.

이혼청구의 원칙과 예외를 구별하며 검토할 질문을 정리합니다.

AI대륜으로 유책배우자 상담 신청 ↗
SCROLL

한눈에 보는 핵심

  1. 01

    혼인을 깨뜨린 주된 책임이 있는 유책배우자는 그 파탄을 이유로 재판상 이혼을 청구할 수 없다는 것이 대법원의 원칙입니다.

  2. 02

    다만 상대도 혼인을 이어 갈 뜻이 없는 것이 객관적으로 분명한데 오기나 보복 감정으로만 버티는 경우 등에는 예외적으로 청구가 받아들여집니다.

  3. 03

    예외를 가릴 때 법원은 책임의 정도, 별거 기간, 자녀의 상태, 상대가 이혼 뒤 어떻게 생활할 수 있는지를 함께 저울질합니다.

  4. 04

    누가 유책인지는 혼인을 무너뜨린 원인이 된 사실로 따지며, 이미 완전히 갈라선 뒤에 생긴 일은 그 기준이 되지 않습니다.

  5. 05

    유책 여부가 이혼 청구의 길을 막더라도 재산분할과 자녀 양육은 각자의 기준으로 따로 정해집니다.

유책배우자GO TOGETHER,
LOOK FURTHER

유책배우자에서 먼저 살필 것

파탄에 대한 주된 책임

  • 관계가 나빠졌다는 사실만을 따로 보지 않습니다.
  • 혼인생활이 파탄에 이르게 된 경위와 당사자의 책임을 함께 검토하는 문제입니다.

책임과 보호를 함께 살피는 예외

  • 상대방의 혼인계속의사, 배우자와 자녀에 대한 보호, 시간 경과에 따른 책임과…
  • 별거 기간 하나로 예외가 성립한다고 판단하지 않습니다.

유책배우자 주요 콘텐츠

업무분야
유책배우자

유책배우자 관련 공식 분야

기준 한눈에

항목기준근거
원칙파탄에 주된 책임이 있는 쪽은 그 파탄을 이유로 이혼 청구 불가판례(2013므568)
예외 ① 상대의 태도상대도 혼인 계속 의사가 없음이 객관적으로 명백, 오기⁠·⁠보복으로 불응판례(2003므1890⁠·2013므568)
예외 ② 보호와 배려상대와 자녀를 충분히 보호⁠·⁠배려해 책임이 상쇄될 정도판례(2013므568)
예외 ③ 세월의 경과시간이 흘러 책임과 상대의 고통이 약해져 경중을 엄밀히 따질 필요가 줄어든 경우판례(2013므568)
유책성의 기준 시점파탄의 원인이 된 사실 기준, 완전 파탄 뒤의 일은 제외판례(2003므1890)
상대가 부정행위로 청구할 때사전 동의⁠·⁠사후 용서가 있거나, 안 날부터 6개월⁠·⁠있은 날부터 2년이 지나면 청구 불가민법 제841조
재산분할조문은 청구인의 혼인 파탄 책임을 요건으로 두지 않고, 이혼한 날부터 2년 안에 청구민법 제839조의2⁠·제843조
위자료이혼 때의 정신적 고통 배상은 제806조를 끌어다 씀민법 제843조⁠·제806조
기준 읽는 법

표의 예외 세 줄은 하나만 맞으면 끝나는 목록이 아니라, 법원이 여러 사정을 함께 놓고 저울질하는 항목입니다. 그래서 청구하려는 쪽은 따로 산 기간과 그동안 보낸 생활비⁠·⁠양육비, 상대가 이혼을 거부하는 이유를 보여 주는 대화를 시기별로 정리하고, 거부하는 쪽은 혼인을 되살리려 한 노력과 이혼 뒤 생계가 막막해지는 사정을 드러낼 자료를 준비합니다. 아이가 어리다면 자녀가 받을 영향도 법원이 직접 묻는 항목이 됩니다. 양쪽 모두에게 잘못이 있는 쌍방 책임 사안이라면 어느 쪽 책임이 더 무거운지를 먼저 다투게 되므로, 사건마다 날짜와 행동을 나란히 적은 표를 만들어 두면 상대 주장과 맞대어 보기 쉽습니다.

근거: 민법 제806조⁠·제839조의2⁠·제840조⁠·제841조⁠·제843조(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

관련 판례 요지

판례

2013므568 — 대법원 2015. 9. 15. 선고 전원합의체 판결

대법원 전원합의체는 협의이혼이라는 길이 열려 있고 이혼 뒤 상대를 부양하는 장치가 법에 없는 현실에서 파탄주의로 돌아서면, 책임 있는 쪽의 행복을 위해 상대가 일방적으로 희생될 위험이 크다고 보아 기존 원칙을 유지했습니다. 대신 예외를 넓게 열어 두었습니다. 상대도 혼인을 이어 갈 뜻이 없어 보이는 경우, 상대와 자녀에게 충분한 보호와 배려를 해 책임이 상쇄될 정도인 경우, 세월이 흘러 쌍방 책임의 무게를 따지는 의미가 옅어진 경우가 그것입니다. 판단에는 책임의 모습과 정도, 상대의 혼인 계속 의사와 감정, 당사자의 나이와 혼인 기간, 별거 기간과 별거 뒤에 생긴 생활관계, 이혼 뒤 상대의 생활 보장, 미성년 자녀의 양육과 복지가 고려된다고 했습니다.

2013므568 원문 ↗
판례

2003므1890 — 대법원 2004. 2. 27. 선고 판결

이 판결은 유책성을 언제를 기준으로 재는지를 짚었습니다. 법원은 혼인을 무너뜨린 원인이 된 사실을 놓고 책임을 평가해야 하고, 관계가 완전히 끝난 다음에 벌어진 일을 들어 책임을 따질 것은 아니라고 보았습니다. 같은 판결은 상대도 혼인을 계속할 뜻이 없는 것이 객관적으로 분명한데 오기나 보복 감정으로만 이혼을 거부한다면 책임 있는 쪽의 청구도 예외적으로 받아들일 수 있다고 하면서, 실제로 그 청구를 허용했습니다. 별거 뒤 새로 생긴 교제를 들어 상대를 유책배우자로 몰아가는 주장에는 이 기준 시점이 맞서는 논리가 됩니다.

2003므1890 원문 ↗
판례

87므44 — 대법원 1987. 12. 8. 선고 판결

남편과 시부모의 냉대, 생활비를 주지 않은 일, 폭행 같은 부당한 대우에서 파탄이 비롯되었고, 아내의 가출과 직장 소란도 원인으로 겹친 사안입니다. 부부가 각자 본심과 반심으로 이혼을 구하고 있었으므로 법원은 두 사람 모두 혼인을 이어 갈 뜻이 없음이 분명하다고 보았습니다. 그래서 아내에게도 잘못이 있었지만 이미 깨진 혼인을 정리하려는 아내의 청구를 받아들였습니다. 상대가 맞소송으로 이혼을 구하면, 그 사실 자체가 혼인 계속 의사가 없다는 사정으로 읽힐 수 있습니다. 반소를 낼지 정할 때 이 점도 함께 따져 봅니다.

87므44 원문 ↗

유책배우자 법률정보

유책배우자 관련 공공기관 안내

전체 보기
이혼·가사 분류 그림
이혼⁠·⁠가사

유책배우자 쟁점에서 별거기간과 생활 보호를 따로 보는 이유

유책배우자 관련 별거 경위와 생활 보호⁠·⁠실제 이행 자료를 나누고, 판결의 예외 설명을 기간만으로 적용하지 않도록 살핍니다.

2026-09-27
개념 그림
개념

누가 유책배우자로 평가되나요?

유책배우자가 법전의 낱말이 아니라 판례의 표현이라는 점, 혼인 파탄의 주된 책임을 가늠할 때 출발점이 되는 부부의 의무와 사정을 차분히…

유책배우자 질문 모음
이혼 청구 그림
이혼 청구

책임 있는 쪽도 이혼을 청구할 수 있나요?

혼인 파탄에 주된 책임이 있는 쪽이 재판으로 이혼을 청구할 때 적용되는 원칙과, 대법원 2013므568 전원합의체 판결이 예외로 든 사정과…

유책배우자 질문 모음
쌍방 책임 그림
쌍방 책임

양쪽 모두에 책임이 있으면 어떻게 되나요?

부부 두 사람 모두에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 보일 때 이혼 청구가 어떻게 다뤄지는지, 책임의 무게를 비교하는 질문과 위자료에 미치는…

유책배우자 질문 모음
재산분할 그림
재산분할

책임 있는 쪽도 재산분할을 받을 수 있나요?

혼인 파탄에 책임이 있는 쪽도 재산분할을 청구할 수 있는지, 재산분할과 위자료가 왜 별개의 제도로 다뤄지는지, 책임이 분할 단계에서 어떻게…

유책배우자 질문 모음
자녀 문제 그림
자녀 문제

혼인 파탄의 책임이 양육자 지정에도 영향을 주나요?

혼인 파탄의 책임과 자녀를 키울 사람을 정하는 문제가 법에서 서로 다른 질문으로 다뤄지는 이유, 책임 사정이 자녀 복리의 관점에서 살펴지는…

유책배우자 질문 모음

유책배우자 먼저 확인할 8가지

질문 모음 보기
01

누가 유책배우자로 평가되나요?

민법에는 이 낱말이 없고, 판례가 혼인 파탄에 주된 책임이 있는 배우자를 이렇게 부릅니다.

02

책임 있는 쪽도 이혼을 청구할 수 있나요?

혼인 파탄을 스스로 불러온 쪽이 그 사정을 내세워 재판상 이혼을 구하면, 판례는 원칙적으로 그 청구를 허용하지…

03

양쪽 모두에 책임이 있으면 어떻게 되나요?

청구를 제한하는 원칙은 주된 책임이 있는 쪽을 향하므로, 두 사람의 책임이 대등하거나 무게를 가리기 어렵다면…

04

책임 있는 쪽도 재산분할을 받을 수 있나요?

받을 수 있습니다.

05

혼인 파탄의 책임이 양육자 지정에도 영향을 주나요?

자녀를 누가 키울지는 자녀의 복리를 기준으로 정해지며, 민법은 혼인 파탄의 책임을 따로 기준으로 적어 두지…

06

협의이혼이나 조정에서도 책임을 따지나요?

협의이혼은 이혼하려는 이유를 묻지 않으므로, 두 사람이 합의하면 책임이 누구에게 있든 절차를 거쳐 이혼할 수…

07

위자료는 책임과 어떻게 연결되나요?

위자료는 혼인 파탄에 책임이 있는 쪽이 상대방의 정신적 고통을 배상하는 것이어서, 책임이 배상 의무의 근거가…

08

책임이 있다는 주장을 받으면 무엇을 확인하나요?

받은 서류가 조정 신청서인지 소장 부본인지부터 보고, 소장 부본이라면 받은 날부터 30일 안에 답변서를 내야…

최근 법령 변화

  1. 2026.3.17.2026.

    1. 17. 공포와 동시에 시행된 민법 개정(법률 제21454호)의 개정 표시는 제1001조⁠·제1003조⁠·제1004조의2⁠·제1008조⁠·제1010조⁠·제1112조⁠·제1115조⁠·제1118조 등 상속편 조문에 붙었습니다. 이혼 원인과 그 소멸을 정한 제840조~제843조에는 이번 개정 표시가 없습니다.

  2. 1990.1.13.제840조의 마지막 개정 표시는 1990.

    1. 13.이고, 제843조는 2012. 2. 10. 고쳐 쓴 문언이 지금까지 쓰입니다. 유책배우자의 청구를 막는 원칙과 그 예외는 조문이 아니라 2015. 9. 15. 전원합의체 판결이 정한 기준을 따르고 있습니다.

  3. 2026.1.1.재판상 이혼을 조정부터 거치게 하는 가사소송법 제50조는 2026.

    1. 1. 시행된 타법개정 뒤에도 문언이 같습니다.

법령 근거 민법 제840조⁠·제843조, 민법 부칙(법률 제21454호) 제1조, 가사소송법 제50조(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

유책배우자 자세히 알아보기

01

유책배우자에서 먼저 짚을 것

이 말이 오가는 두 갈래의 장면 · 유책배우자와 이웃 주제의 경계

이 말이 오가는 두 갈래의 장면

유책배우자라는 말은 대개 두 자리에서 나옵니다. 하나는 스스로 혼인을 무너뜨린 일이 있다고 느끼면서도 더는 함께 살 수 없어 이혼을 원하는 쪽입니다. 다른 하나는 먼저 집을 나간 배우자가 오히려 이혼 소장을 보내와, 그 청구를 받아들여야 하는지 고민하는 쪽입니다. 같은 낱말이라도 앞사람에게는 청구가 열리는지의 문제이고, 뒷사람에게는 청구를 막을 근거가 무엇인지의 문제입니다.

두 자리 모두에서 먼저 가려 둘 점이 있습니다. 법원이 보는 것은 누가 더 나쁜 사람인지가 아니라, 혼인을 회복할 수 없게 만든 원인 가운데 어느 쪽 몫이 더 컸는지입니다. 그리고 그 평가가 이혼 청구에 닿는 방식과 돈⁠·⁠자녀 문제에 닿는 방식은 서로 다릅니다.

유책배우자와 이웃 주제의 경계

이 페이지는 책임이 더 큰 쪽의 이혼 청구와 그 책임이 어디까지 번지는지에 머뭅니다. 배우자의 부정 상대방에게 책임을 묻는 소송이 성립하는지는 상간녀소송변호사 안내에서, 그 상대방에게 청구할 금액과 시효는 상간녀위자료 안내에서 이어집니다. 함께 모은 재산을 어떤 비율로 나누는지는 이혼시재산분할 안내가, 소장의 칸을 채우는 방법은 이혼소장 안내가 맡습니다. 자녀를 누가 키울지 재판으로 정하는 순서는 양육권소송 안내에 있습니다.

02

사건 흐름과 단계별 확인 사항

혼인이 무너진 날짜를 먼저 정해 두기 · 청구 전 별거 기간의 생활을 따로 기록하기 · 소송이 시작된 뒤 기간을 놓치지 않기
  1. STEP 01

    혼인이 무너진 날짜를 먼저 정해 두기

    책임 다툼은 결국 시간표 싸움이 되기 쉽습니다. 갈등이 처음 드러난 때, 한쪽이 집을 떠난 때, 다시 합치려 시도한 때, 서로 연락을 끊은 때를 날짜로 적어 두면 어떤 행동이 원인이었고 어떤 행동이 이미 깨진 뒤의 일이었는지가 드러납니다. 기억에만 기대면 상대가 내놓는 날짜에 끌려가기 쉬우니, 전입 기록이나 이체 날짜처럼 바뀌지 않는 표시에 맞춰 칸을 채웁니다.

  2. STEP 02

    청구 전 별거 기간의 생활을 따로 기록하기

    책임이 큰 쪽의 청구에서 법원이 예외를 검토할 때는 별거 뒤 상대 배우자와 자녀의 생활이 얼마나 지켜졌는지를 봅니다. 그래서 이 기간에는 생활비를 언제 얼마씩 보냈는지, 아이의 학비나 병원비를 누가 냈는지, 아이와 어떤 방식으로 만나 왔는지를 달마다 남겨 두는 편이 좋습니다. 반대로 청구를 받은 쪽이라면, 같은 기간에 약속된 돈이 끊기거나 아이와의 연락이 끊긴 사실이 있는지를 같은 방식으로 적어 둡니다.

    두 사람의 기록은 같은 달력 위에 겹쳐 놓을 때 쓸모가 커집니다. 한쪽은 보냈다고 하고 다른 쪽은 받지 못했다고 하는 달이 있다면, 그 달의 이체 확인서나 통장 사본으로 그 자리에서 정리해 두어야 소송에서 같은 다툼이 되풀이되지 않습니다.

  3. STEP 03

    소송이 시작된 뒤 기간을 놓치지 않기

    상대의 부정행위를 이유로 이혼을 구하려는 쪽에는 그 사실을 안 날부터 6개월, 그 일이 있은 날부터 2년이라는 기간이 붙습니다. 미리 동의했거나 나중에 용서했다면 그 사유로는 청구하지 못합니다. 혼인을 계속하기 어려운 그 밖의 사유에도 안 날부터 6개월, 있은 날부터 2년의 기간이 있습니다. 상대가 낸 소장을 받았다면 답변서 기한인 30일과 함께, 내 쪽에서 반소로 이혼을 구할 때 쓸 사유의 기간이 아직 남아 있는지도 달력에 표시합니다.

법령 근거 민법 제840조⁠·제841조⁠·제842조, 민사소송법 제256조 제1항(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

03

관할 기관과 절차

가정법원의 전속관할과 법원을 고르는 순서 · 조정을 먼저 거치고, 법원이 사실을 직접 살피는 구조
  1. STEP 01

    가정법원의 전속관할과 법원을 고르는 순서

    재판상 이혼의 소는 가정법원만 다룹니다. 부부가 같은 가정법원 관할 안에 살고 있으면 그 법원이 맡고, 그렇지 않으면 부부가 마지막으로 함께 살던 곳을 관할하는 가정법원 구역에 한쪽이 아직 살고 있는지를 봅니다. 두 기준이 모두 맞지 않으면 상대방이 사는 곳의 가정법원에 냅니다. 가정법원이 따로 없는 지역은 지방법원이나 그 지원이 가사사건을 맡으므로, 대한민국 법원 누리집의 관할 안내에서 주소를 넣어 보면 접수할 곳이 나옵니다.

  2. STEP 02

    조정을 먼저 거치고, 법원이 사실을 직접 살피는 구조

    재판상 이혼은 소를 내기 전에 조정을 신청하는 것이 원칙인 사건입니다. 조정에서 이혼과 조건이 정해지면 그것으로 끝나고, 합의가 되지 않으면 소송으로 넘어갑니다. 소송 단계에서는 가정법원이 당사자가 내놓은 자료에만 기대지 않고 스스로 사실과 증거를 조사할 수 있으며, 가사조사관에게 양쪽 생활을 살피도록 할 수도 있습니다. 그래서 책임 문제는 상대가 말하지 않아도 기록 전체에서 다시 떠오를 수 있습니다.

    조정이 끝내 맞지 않을 때 법원이 직권으로 조건을 정해 결정을 내리는 경우도 있습니다. 이 결정은 조서 정본을 받은 날부터 2주일 안에 이의를 내지 않으면 그대로 굳어지므로, 책임 문구나 위자료 액수가 받아들이기 어렵다면 이 기간을 넘기지 않아야 합니다.

법령 근거 가사소송법 제2조 제1항 제1호 나목 4)⁠·제6조⁠·제17조⁠·제22조⁠·제49조⁠·제50조, 민사조정법 제30조⁠·⁠제34조 제1항(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

04

책임이 큰 쪽의 청구와 책임이 작은 쪽의 청구 비교

표를 읽을 때 놓치기 쉬운 점 · 예외 요소가 서로 맞물리는 방식
구분책임이 큰 쪽이 이혼을 구할 때책임이 작은 쪽이 이혼을 구할 때
청구의 출발점원칙적으로 받아들여지지 않고, 예외 사정이 있는지를 따로 심리법정 이혼 사유가 증명되면 받아들여지는 것이 보통
법원이 더 들여다보는 것상대의 혼인 계속 의사, 별거 뒤 부양과 배려, 세월에 따른 책임의 변화사유가 된 사실이 있었는지와 그 기간 제한
위자료의 방향주로 청구를 받는 쪽, 반대 방향 청구는 어렵다주로 청구하는 쪽, 양쪽 책임 비율이 액수에 반영
재산분할책임과 관계없이 기여에 따라 청구 가능책임과 관계없이 기여에 따라 청구 가능
친권⁠·⁠양육혼인 책임이 아니라 자녀의 복리로 판단혼인 책임이 아니라 자녀의 복리로 판단

표를 읽을 때 놓치기 쉬운 점

위 세 줄과 아래 두 줄은 성격이 다릅니다. 위쪽은 책임의 무게가 직접 결론을 움직이는 자리이고, 아래쪽은 책임이 있든 없든 다른 잣대가 먼저 쓰이는 자리입니다. 그래서 책임이 크다는 평가를 받더라도 재산분할 청구를 미리 포기할 이유는 없고, 반대로 상대의 책임을 강조한다고 친권이나 양육 결정이 자동으로 따라오지도 않습니다. 각 줄에 맞는 자료를 따로 준비하는 것이 표의 쓰임새입니다.

예외 요소가 서로 맞물리는 방식

예외를 따지는 요소들은 하나씩 점수를 매겨 더하는 구조가 아닙니다. 별거가 길어졌다는 사정은 그동안 상대와 자녀의 생활이 지켜졌다는 사정과 함께 놓일 때 의미가 커지고, 상대가 혼인을 이어 갈 뜻이 없어 보인다는 사정도 그 뜻이 말이 아니라 행동으로 드러났는지에 따라 무게가 달라집니다. 따로 산 기간이 길어도 그동안 생활비와 자녀 양육비가 끊겨 있었다면 세월만으로 책임이 옅어졌다고 보기는 어렵습니다. 반대로 별거 기간이 그보다 짧아도 부양과 자녀 돌봄이 꾸준했고 상대도 이미 다른 생활을 꾸렸다면 검토의 방향이 달라질 수 있습니다. 대법원 2013므568 사건 자체는 상고기각으로 끝났다는 점도 함께 기억해 둡니다.

법령 근거 민법 제806조⁠·제837조⁠·제839조의2⁠·제843조⁠·제909조⁠·제912조, 대법원 2015. 9. 15. 선고 2013므568 전원합의체 판결(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

05

준비 서류

신분 관계를 보여 주는 기본 서류 · 책임의 무게와 예외 사정을 보여 줄 자료

신분 관계를 보여 주는 기본 서류

소장이나 조정신청서에는 부부 각자의 혼인관계증명서와 가족관계증명서, 자녀가 있으면 자녀의 기본증명서와 가족관계증명서를 붙입니다. 상대 주소를 정확히 적어야 서류가 송달되므로 주민등록초본도 챙겨 둡니다. 증명서는 가까운 행정복지센터나 대법원 전자가족관계등록시스템에서 발급받고, 상대의 초본은 소송 단계에서 법원의 보정명령을 근거로 신청하는 방식이 쓰입니다.

책임의 무게와 예외 사정을 보여 줄 자료

책임 문제에 쓰는 자료는 날짜가 붙은 것이 힘을 가집니다. 별거를 시작한 시기를 보여 주는 전입 기록, 생활비와 양육비를 보낸 이체 내역, 자녀 학비나 의료비 영수증, 주고받은 메시지 가운데 혼인을 이어 갈 뜻이 있었는지 드러나는 부분이 대표적입니다. 다른 사람의 휴대전화나 계정에 몰래 들어가 얻은 자료는 그 자체로 새로운 법적 문제를 낳으니, 내가 정당하게 가지고 있는 기록에서 고릅니다.

06

하위 페이지 안내

책임의 뜻과 청구의 길이 궁금할 때 · 돈과 자녀, 합의 절차가 궁금할 때

책임의 뜻과 청구의 길이 궁금할 때

어떤 사정이 모여야 혼인 파탄의 주된 책임으로 평가되는지 궁금하다면 유책 평가의 재료를 먼저 펼쳐 보세요. 책임이 더 큰 쪽의 이혼 청구가 어떤 예외 요소로 다시 검토되는지는 청구 예외 판단에서 이어 읽을 수 있습니다. 두 사람 모두에게 잘못이 있어 무게를 견주기 어려운 경우라면 쌍방 책임의 비교가 맞습니다. 상대가 책임을 들고 나와 무엇부터 따져야 할지 막막하다면 책임 주장 대응이 순서를 잡아 줍니다.

돈과 자녀, 합의 절차가 궁금할 때

책임이 있어도 함께 모은 재산을 나눠 받을 수 있는지 알고 싶다면 분할과 책임의 관계를 보면 됩니다. 혼인 책임이 아이를 키울 사람을 정하는 데 얼마나 작용하는지는 양육자 지정과 책임에서 다룹니다. 협의이혼이나 조정에서도 잘잘못을 따지는지 궁금하다면 합의 절차와 책임으로 가세요. 위자료가 책임의 크기에 따라 어떻게 달라지는지는 위자료와 책임에 있습니다. 판결문에 나오는 낯선 낱말의 뜻을 찾으려면 유책배우자 용어 사전을, 책임이 더 큰 쪽이 청구할 때의 단계별 기한을 보려면 유책배우자 사건 절차를 열어 보세요.

07

유책배우자 안내가 다루는 범위

Q 유책배우자의 이혼 청구가 기각되어 부부로 남아 있는 동안 생활비는 어떻게 되나요?
유책배우자의 이혼 청구가 기각되어 부부로 남아 있는 동안 생활비는 어떻게 되나요?판결로 이혼이 인정되지 않았다면 두 사람은 여전히 법률상 부부이고, 서로 부양하며 공동생활 비용을 나눠 질 의무도 그대로 남습니다.
따로 살면서 생활비 문제가 풀리지 않으면 가정법원에 부양이나 생활비용 부담에 관한 처분을 구할 수 있습니다. 2013므568 판결이 예외를 따질 때 상대 배우자와 자녀를 얼마나 보호하고 배려했는지를 살피도록 한 만큼, 이 기간에 실제로 무엇을 얼마나 부담했는지는 나중에도 다시 읽히는 기록이 됩니다.
한 번 기각된 뒤 시간이 더 흐르면 다시 청구할 수 있나요?앞선 소송에서 이미 판단받은 사정만 되풀이해서는 다른 결론을 기대하기 어렵습니다.
다만 그 판결의 변론이 끝난 뒤에 새로 생긴 사정, 예컨대 별거 뒤의 생활 변화나 상대 배우자와 자녀를 실제로 부양해 온 모습이 쌓였다면 그것을 들어 다시 청구하는 길이 닫혀 있지는 않습니다. 이때도 세월이 흘렀다는 사실 하나보다, 그동안 책임과 고통의 무게가 어떻게 달라졌는지를 보여 주는 자료가 중심이 됩니다.

자주 묻는 질문

책임이 누구에게 있는지는 어느 단계에서 정해지나요?판결로 이혼 여부나 위자료를 정하는 단계에서, 양쪽이 낸 주장과 자료를 모두 본 뒤에 판단됩니다.
소송 전이나 조정 단계에서 한쪽이 주장한 내용만으로 정해지는 것은 아닙니다.
책임을 다툴 때는 어떤 자료가 주로 쓰이나요?주고받은 메시지, 생활비가 오간 계좌 내역, 이사와 전입 기록, 진료나 상담 기록처럼 날짜가 남는 자료가 많이 쓰입니다.
자료를 모을 때는 다른 사람의 사생활을 침해하거나 법을 어기는 방법을 피해야 합니다.
책임 있는 쪽이 낸 이혼 청구가 받아들여지지 않으면 혼인은 어떻게 되나요?판결로 이혼이 인정되지 않으면 법률상 부부 관계는 그대로 이어집니다.
따로 살고 있더라도 이혼 신고나 이혼 판결 없이는 법적으로 이혼한 것이 되지 않습니다.
혼인 파탄에 책임이 있는 쪽도 친권자가 될 수 있나요?친권자를 정할 때 가정법원은 자녀의 복리를 우선적으로 고려하며, 혼인 파탄의 책임을 별도의 자격 요건으로 두지는 않습니다.
아이와의 관계와 돌봄의 실제 모습이 함께 살펴집니다.
조정에서 위자료를 정했다면 나중에 다시 다툴 수 있나요?성립한 조정은 재판상 화해와 같은 효력을 가지므로, 조서에 적힌 내용을 나중에 뒤집기는 어렵습니다.
조정에 응하기 전에 금액과 지급 방법, 책임에 관한 문구를 꼼꼼히 확인하세요.
상담을 받으러 갈 때 무엇을 챙기면 좋나요?혼인과 별거, 주요 사건이 있었던 날짜를 적은 메모, 법원에서 받은 서류, 생활비와 양육비가 오간 내역, 자녀의 현재 상황을 정리해 가면 설명이 짧아집니다.
비용은 금액보다 어떤 업무가 포함되는지를 같은 기준으로 비교해 보세요.

유책배우자 더 묻는 질문

상대가 내 책임을 문제 삼지 않아도 법원이 그 점을 살피나요?재판상 이혼은 법원이 당사자의 주장에만 묶이지 않고 직권으로 사실을 조사하는 사건입니다.
상대가 다투지 않는다고 해서 청구한 쪽의 책임이 없었던 것으로 정리되지는 않고, 기록과 조사 결과에서 드러난 사정이 함께 판단됩니다.
상대가 예전 부정행위를 용서했다면 그 일은 더 이상 따지지 않나요?미리 동의했거나 나중에 용서한 부정행위는 그 사유만으로 이혼을 청구하지 못하게 됩니다.
다만 용서 뒤에 같은 일이 되풀이되었거나 다른 사정이 새로 생겼다면 그 부분은 따로 살펴집니다. 용서가 있었다는 점은 말보다 그 무렵의 메시지나 함께한 생활 기록으로 보여 주는 것이 낫습니다.
폭언이나 폭력을 피해 집을 나왔는데 그것도 집을 버린 것으로 보이나요?

함께 살 의무를 저버린 것으로 평가되려면 정당한 이유 없이 떠났어야 합니다. 안전 때문에 거처를 옮긴 경우는 그 이유를 보여 주는 진료 기록, 신고 기록, 당시 주고받은 메시지가 있으면 사정이 달리 읽힙니다.

청구와 그 뒤에 관한 질문

상대가 반소로 이혼을 구하면 내 청구의 책임 문제는 어떻게 되나요?책임이 큰 쪽의 본소가 받아들여지지 않더라도, 상대가 같은 소송에서 반소로 이혼을 구하고 그 사유가 인정되면 이혼은 반소 쪽 판단으로 이루어질 수 있습니다.
이때 다툼의 중심은 이혼 여부보다 위자료와 분할 조건으로 옮겨 갑니다.
가사조정에서 한 말이 나중 소송에서 쓰일 수도 있나요?민사조정에는 조정 중 진술을 소송에서 끌어 쓰지 못하게 하는 규정이 있지만, 가사조정에는 그 규정을 준용하지 않는다고 가사소송법이 따로 정하고 있습니다.
조정 자리에서 책임을 인정하는 듯한 말을 했다면 소송 기록에서 다시 거론될 수 있으니, 조건을 제안할 때도 사실 인정과 양보를 구분해 말합니다.
내 청구가 기각된 뒤 상대가 나중에 이혼을 청구할 수도 있나요?

청구가 기각되어도 상대의 이혼 청구권은 그대로 남습니다. 다만 상대가 혼인을 계속하기 어려운 사유를 들어 청구한다면 그 사유를 안 날부터 6개월, 있은 날부터 2년이라는 기간이 적용되므로, 시간이 많이 흐른 뒤라면 어떤 사유를 언제 알았는지가 쟁점이 됩니다.

기록과 서류에 관한 질문

따로 살면서 주민등록을 옮기면 별거 기록으로 쓰이나요?전입 날짜는 별거가 언제 시작되었는지를 보여 주는 객관 자료로 자주 쓰입니다.
다만 주소만 옮기고 실제로는 오가며 지냈다면 그 사정도 함께 드러나므로, 실제 생활과 서류가 맞도록 이체 기록이나 생활비 분담 내역을 함께 남겨 둡니다.
판결 이유에 적힌 책임 판단이 다른 소송에서도 그대로 쓰이나요?판결이 확정되어 다시 다투지 못하게 되는 힘은 주문에 적힌 결론에 붙습니다. 이유에 적힌 책임 평가가 다른 사건을 그대로 묶지는 않지만, 그 판결문은 뒤의 재산분할이나 위자료 사건에서 유력한 자료로 제출될 수 있습니다.

민법 제840조⁠·제841조⁠·제842조, 가사소송법 제17조⁠·⁠제49조, 민사조정법 제23조, 민사소송법 제216조 제1항⁠·제269조(국가법령정보센터, 2026-10-27 확인)

이혼⁠·⁠가사 사건 대응변호사상담 신청

상담 전에 받은 문서와 사건 경위를 함께 정리해 두시면 첫 상담에서 필요한 절차와 기한을 확인할 수 있습니다.

  • 어떤 일이 언제 있었는지 나눕니다.
  • 별거 전후의 생활을 구별합니다.
  • 생활 보장과 돌봄의 실제 내용을 적습니다.

유책배우자 사건 절차

사건 절차 자세히 보기
  1. 파탄에 이른 경위를 시간 순서로 정리하기STEP 01

    법정 기한 없음.

  2. 별거 중 부양과 양육을 이행하고 기록하기STEP 02

    법정 기한 없음.

  3. 협의나 가사조정으로 먼저 풀어 보기STEP 03

    조정을 갈음하는 결정은 조서 정본이 송달된 날부터 2주일 안에 이의를 신청할 수 있고, 이…

  4. 소장에 청구 원인과 예외 사정을 담기STEP 04

    법정 기한 없음.

  5. 상대의 유책 항변과 반소에 답하기STEP 05

    상대는 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 안에 답변서를 내야 하고, 반소는 변론을 종결할…

  6. 판결을 받고 그다음을 정하기STEP 06

    항소 기간은 판결정본을 받은 날부터 14일입니다.

Office
오시는 길

법무법인(유한) 대륜 국내 사무소 34곳입니다. 사무소를 고르면 주소와 연락처가 바뀝니다.

주사무소

서울특별시 영등포구 여의대로 108, 파크원타워1 35층

02-780-1128

평일) 08:00 - 19:00 | 토요일⁠·⁠공휴일) 10:00 - 17:00

공식 안내지도

사무소 전체 보기 →